El trato de los medios de comunicacion con los Precios Cuidados"

En gran parte del mundo los medios de comunicación dejan ver cuáles son sus intereses, tales como la FOX o CBS en EE.UU o la BBC de Londres, por nombrar algunas. Estos fueron creados con el fin de dar a conocer hechos generando la opinión pública. Por nuestros lados aun esta la idea del “periodismo independiente” cuando en verdad no se puede ser independiente ya que todo medio de comunicación tiene su postura solapada ante el público.

Desde la Gaceta de M. Moreno, Critica de Botana o el centenario La Nación de la familia Mitre se ocupo de marcar una línea política con respecto a lo que el ciudadano debe hablar. Son generadores de noticias, o bien, como se dice, marcan la agenda. Nietzsche decía que la verdad absoluta no existe, que todo es en base a interpretaciones, y que esta deja de ser verdad cuando aparece la mentira y si el que informa es muy poderoso es más fácil creerle, porque confiamos en lo que nos dice, por su trayectoria, pero desconocemos si en realidad nos quiere informar o solo quiere que pensemos como a ellos les conviene. Si leyéramos como corresponde, analizando cada palabra, tomándonos el tiempo de entender, comprender quien lo dice y desde que lado, buscando otras fuentes, quizás se podría obtener un pensamiento mas critico.

De esta manera que en este trabajo trato de reflejar aquellas informaciones en las cuales ciertos medios de comunicación pueden ser más contundentes a la hora de la crítica mientras que otros de manera tibia solo dan un pantallazo de la actualidad sin hacer grandes denuncias. Teniendo en cuenta y siendo detallista del contexto actual del informe y recurriendo a los antecedentes próximos. Generar que entre las dos posturas periodísticas se pueda sacar una conclusión la cual nos sea convincente y que a la vez podamos auto refutarla en la búsqueda fina de resultados.

Para este caso he seleccionado un mismo tema, el tópico es “Precios Cuidados” una política pública que beneficia al consumidor, pero lo que vamos analizar y tratar de encontrarle una tercera opinión más que lo que nos dice los medios seleccionados, en este caso, Pagina/12 y La Nación.

Precios cuidados en una política pública aplicada por el gobierno Kirchnerista, la cual busca controlar que no se produzcan sobreprecios en los alimentos de primera necesidad. Comprende los artículos básicos de la canasta familiar, proyecto que apunta a todos los grandes hipermercados del país. 

La comparación argumentativa de ambas notas me lleva a deducir que uno de los dos medios gráficos no le es importante explayarse en el tema, le basta dar dos o tres puntos de referencia, citar consultoras y algo en que hacen hincapié es en que a pesar de las quejas antiguas de los actuales funcionarios el programa Precios Cuidados sigue vigente. Como si fuese una proeza, remarca el gesto de la nueva gestión. De más está decir que no aclara de qué manera se harán los controles, cual es la predisposición de los empresarios de forma que no sabemos qué posturas tomaran los mismos ante el desabastecimiento de mercadería. Sabemos de la actualidad de la nueva Secretaria de Comercio, no interviene contundentemente ante los abusos de los empresarios.

La Nación en pocas líneas dice que va a seguir el programa pero no deja claro que este proyecto fue denigrado a razón de argumentos como que “con precios cuidados maquillan la inflación”  de esta forma están confirmando que aun sigue y peor es que va en aumento. La ley de oferta y demanda ya no es la misma a meses anteriores, admiten que el consumo cayó.

El autor, solo informa la situación, algunos detalles de la jornada y números estadísticos. Y es acá donde se da la diferencia con el periodista de Página/12. En el diario de Verbitsky la nota es más extensa, no solo coincide en la actualidad de lo que dice La Nación si no que ya nos da un panorama anterior. No deja de dar comparación de como era el estado de precios cuidados antes de que llegue la nueva gestión. Los aumentos que se sucedieron y que todo no es tan bueno si lo comparamos con el poder adquisitivo del momento. En este informe nos ubican en contexto, nos refrescan la memoria con el reflejo de como era antes como es ahora y cuáles son las diferencias. Da marcas de los productos, nos confirman como se manejan los organismos con respecto a las fallas que puede traer el nuevo manejo de precios cuidados, que no sería del todo efectivo hasta podríamos decir que no sería como el de meses anteriores.

Como remarque en la introducción, no hay periodismo independiente. Todos responden a alguien, y en el caso de Precios Cuidados con relación a los medios es el mejor ejemplo para mostrar.

Un medio de comunicación sea cual fuere debe subsistir mediante la publicidad, los anunciantes. Bien sabemos cuando abrimos un periódico podemos encontrar publicidades pequeñas hasta aquellas que ocupan una página completa, he aquí la cuestión.

En el artículo de La Nación no podemos esperar que el periodista de una lista detallada de los hipermercados que no cumplen con los Precios Cuidados, esto haría peligrar la pauta publicitaria que mueve demasiado dinero, al igual que ir directo sobre los productos. Decir que tal o cual artículo valen más o que la empresa de ese artículo no quiere ser parte de Precios Cuidados provocaría la llamada de atención de los empresarios. Mientras que Página lo hace con la impunidad ya que sus ingresos vienen de otros sectores como bancos y empresas cooperativistas, en su mayoría. La Nación tiene el deber, por lo menos por ahora, de brindar un blindaje mediático a la nueva gestión y sobre todo al Jefe de Gabinete Marcos Peña ya que él es el representante, junto a su familia de una gran cadena de hipermercados “La Anónima “.

Los Peñas y los Braun manejan el negocio de hipermercados, ellos fabrican los precios los ponen en la góndola y ellos mismos gestionan Precios Cuidados, de ninguna manera puedo tenerla inocencia de que esa gente me está cuidando el bolsillo, ellos nunca van a querer ganar menos, conociendo todo este entramado no me genera confianza de que el programa se va llevar a cabo correctamente, si se ha visto, anteriormente, que con una secretaria de comercio más presente, o “ autoritaria” como decían los medios, todo porque se metían contra sus auspiciante, así y todo no se podía lograr un control satisfactorio.

Las góndolas que eran asignadas al programa estaban vacías, los mismos hipermercados en complicidad con las marcas trataban de que no todo se use en Precios Cuidados, si hasta recuerdo una nota de TN en la puerta de un hipermercado, hablando de la falta de mercadería en góndolas de Precios Cuidados, pero, con el detalle de que la nota era grabada y los logos del hipermercado Francés salían blureadas para que no se vea la firma, donde está la denuncia ahí? Donde está el periodismo independiente? De qué manera quieren hacer reflexionar a la gente si muestran las cosas por la mitad? Una persona que se levanta a las 5 de la mañana y se acuesta a las 10 de la noche no tiene tiempo para leer 4 diarios ver 3 programas de tv y escuchar varios programas de radios para poder informarse bien. Acá es donde se aprovechan en 5 minutos que es lo que uno tarda en tomarse unos mates y ver el clima antes de salir de casa la tv nos bombardea con 4 0 5 noticias a la vez y nosotros nos vamos pensando que la realidad es esa y la tenemos compartiendo todo el día con nosotros.

De esta manera dejo claro que no hay nada ni nadie objetivo, todos tienen sus intereses, sus maneras de interpretar pero lo principal es no dejarnos engañar por qué volveríamos a la época de Orson Welles.

Roberto Gigena.

El ser humano y la sociedad.

El análisis de los comportamientos de las personas nos lleva al estudio en sus diversos aspectos: físico, intelectual, social, emocional, etc.,  nos permite descubrir la evolución del comportamiento del hombre desde la niñez hasta su vejes. De acuerdo a su fase de vida es como el individuo piensa e interpreta el mundo; sus objetivos y metas igualmente difieren; las relaciones que establece con los demás también cambian, así como su apariencia física. Es decir, que la naturaleza, de un sujeto, es algo que muta durante el transcurso de su existencia la cual sufre la injerencia cultural, ambientales, hereditarios, familiares, etc. Podemos entender personalidad como el conjunto integral de rasgos de carácter, de comportamiento, temperamentales, emocionales y mentales de un individuo. Recordemos que en la formación de la personalidad del sujeto es de suma importancia tener encuentra el entorno de este.

Comienzo por señalar algo que es muy innegable antes quienes quieren debatir sobre estos temas sociológicos, que es, que el hombre viene al mundo sin la capacidad de vida como la que se puede encontrar en el reino animal.

El humano carece de todo aquello que la naturaleza le da fisonómicamente a los animales así como el pelaje, las herramientas de defensa y ataque; el hombre es superado por la mayoría de los animales en la agudeza de los sentido; durante toda su época de lactancia y niñez está sometido a una necesidad de protección incomparablemente prolongada.

Si tomamos en cuenta toda esta información de las desventajas del humano con respecto a los animales, estaríamos hablando, de que debería de haber sido una especie ya extinta hace años. Sin embargo, eso no ha ocurrido: ha dominado la naturaleza, ha sometido a los animales y se ha constituido en señor de ellos. ¿Como explicar este hecho? ¿Cuál es la razón por la que el hombre a pesar de sus carencias biológicas pueda liderar la creación de las cosas?

Precisamente el hombre nace  como un desheredado, más aún, acude a prácticas de auto – defensas.

Los animales nacen especializados y por eso determinados por la naturaleza, el hombre se hace así mismo utilizado de modos muy distintos, las realidades naturales.

El hombre tiene una praxis inteligente, es decir, que conoce lo real en cuanto real y puede organizar los medios al fin, de diversas maneras, entre las cuales elige una.

¿Y aquí quien manda? Muchas veces lo hemos oído y hasta lo decimos nosotros mismos; sin saber si era una historia consciente o inconsciente lo que hice o lo que he dicho.  Pero para que esto deje de ser solo una pregunta debemos reformularnos ciertas cuestiones individualmente.  Nos corresponde discernir la elección de un líder y así también como la de las conductas de seguidores. Nos pueden surgir inquietudes tales como ¿Quién fue primero, el líder o los seguidores? Esto podemos verlo reflejados en los indicios que nos da la naturaleza, si miramos el reino animal está claro que los animales permanecen juntos por razones de protección, de modo que si uno de ellos se marcha, especialmente si es un animal fuerte, el resto no tiene más salida que seguirlo. Tienen que seguir al animal dominante, siempre que valla por comida, agua, los demás, tendrán que seguirlo. Solo los seres humanos le han dado la vuelta a esta situación, porque, para nosotros mantenernos unidos es tan importante que necesitamos nombrar a una persona y ponerla al mando. De acuerdo a esta teoría podemos pensar que primero fueron los seguidores antes que los líderes y mediante este mecanismo de protección dependiente de un referente. Simultáneamente hemos tomado las  mismas formas que los animales y luego, mas tarde, decidimos racionalmente quien ser a nuestro líder. En este trabajo busco encontrar cuales fueron, entre otras cosas, cuáles fueron los motivos evolutivos para que los seguidores se juntaran en grupo. ¿Habrá alguna razón evolutiva para unirse de esta manera? Quizás exista un motivo que detalle porque es importante  para las personas, para los individuos coordinar sus conductas con otros individuos. ¿Por qué compensa mantenerse en un grupo e ir a todas partes juntos? Se puede entender que si uno está en un grupo de cazadores recolectores, entonces, se está continuamente desplazándose, no se puede dejar que el grupo se separe por que el entorno, en este ejemplo, la sabana, las condiciones hostiles del lugar ponían en riesgo la vida de aquellos individuos que no formaban parte de ningún grupo.  

En el siguiente enlace encontrarán el trabajo completo:

VER ► El ser humano y la sociedad. (Completo)

Hipocondriacos sociales.

“La sociedad está enferma”. Idea falsa para mí. Yo cuestionaría “¿Cuándo la sociedad estuvo sana? Biológicamente, hablando, se sobre entiende que las patologías comienzan con la alteración de un organismo en perfecto estado de salud. En qué momento paso de un estado “sano” a uno enfermo. ¿En qué punto de la historia se vio una sociedad sana? Si tomamos  como característica de una sociedad enferma cosas como: Corrupción, guerras, matanzas y demás factores que amenazan el buen desarrollo de las personas se debe hacer una relectura de la historia para comprender que esto paso desde el comienzo de los días, claro que no lo justifica, pero lo malo no domina, lucha constantemente con los otros, con los que se puede dar el nombre de buenos. La idea de que la sociedad está enferma o “está loca” no es tan objetiva. Son maneras de interpretación, debemos ver de dónde viene. Así como naturalizamos los malos hechos de la historia diciendo “esto es así” también tomamos como propio el dicho la sociedad está enferma.  ¿Hasta dónde abarca la sociedad? Y ¿hasta donde realmente conocemos la sociedad? Quizás es una mala lectura de la realidad, quizás la realidad sea así; “la única verdad es la realidad” dijo un gran estadista Argentino. Pero reitero que con esto no estoy justificando y normalizando la situación. Es fácil generalizar y apuntar a la sociedad pero así mismo muchas veces se ignora por que quienes lo dicen también forman parte de esa sociedad, surge una dicotomía que no se tiene en cuenta a la hora de análisis superfluos. Muchos se lamentan por el estado que tiene su entorno pero no reparan en cosas como que es lo que se hace individualmente para que esto no se intensifique. Han nacido utopías como las de cambiar el mundo, el romanticismo siempre presente ante las consecuencias del constante agonizo social; pero de las cuales somos testigo de que no han trascendido. Al la sociedad está enferma yo la retrucaría con “¿y por casa como andamos?” ¿De que nos hacemos cargo y de que no? Esta manera aséptica de mirar las cosas no es pretexto para caer en un nihilismo, si no, que debería ser el disparador para repensar las cosas y que es lo que podamos aportar para que las cosas que creemos que están mal mejoren algo. Esto debe ser por voluntad propia, por intereses propios y no bajo la presión de que se debe hacer algo, cambiar el yo debo por el yo podría, quizás sea una manera de no sentir la imposición y no llegar a una frustración que nos haga desistir de nuestros ideales. En esta época sentimos como que este malestar social cada vez es peor, pero realmente ¿estamos entendiéndolo bien? Creo que no hay cosas más malas que otras, la maldad es una sola, todo depende de cómo repercuta en el receptor de esa maldad, pero para mí, no es un tema de aumento de maldad, es un acrecentamiento demográfico que hace que las cosas se amplifiquen. Hace mil años atrás quizás los malos actos de la sociedad no repercutían tal como hoy, los medios de comunicación, la tendenciosidad de aquellos que lo transmiten, no les quito veracidad solo cuestiono las intenciones. Pero no es lo mismo 100 caballeros templarios persiguiendo supuestos herejes que una nación que sacrifica miles y miles de vidas inocentes con el propósito de desarraigar una sociedad que según sus lógica e intereses “no encaja” en el mundo. El único método, que yo creo conveniente; para entender un poco de por qué la sociedad es como nosotros la vemos, sería hacer una investigación histórica y analizar los hechos que le dieron forma a esta humanidad; todo esto sin olvidar de que nosotros también cavemos en ella y debemos hacer lo propio. De otra forma optar  ser como el eremita Zaratustra y comenzar una psicomisantropía que nos haga cuestionar sobre nuestra conducta y de esa forma volver a interactuar socialmente. La sociedad no está enferma, creo que somos unos hipocondriacos sociales.

BREVE RESUMEN DE CASI UN AÑO DE GESTION PRESIDENCIAL.

¿Que caro te salió el enojo no? Si te pusiste de ese lado porque creías en el... bueno, lamentablemente te estás dando cuenta de que te mintió. Ahora bien, si lo hiciste solo por el hecho de que odiabas a la Shegua por sus cadenas nacionales o todo lo que te decían los medios de comunicaciones, como aún lo hacen, y tapan muchas otras cosas más, la verdad, sinceramente NO ENTENDISTE NADA. Lo peor es que ese odio te hizo decirle " MI" presidente, "MI" gobernadora. En menos de 1 año:

Se llevaron puesta la democratización de los medios de comunicación, le dieron puestos claves a personas que no están capacitadas por medio de DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia), cada 40 días endeudan a la Argentina, pidiendo plata a entidades financieras mundiales q luego hacen lo que sea para que los países paguen, y justamente, no son los que la tomaron los que van a pagar la deuda. Eligieron jueces a su antojo, en estos 12 meses hay más de 15% más de nuevos pobres, un estimado de 3.5 millones de personas sin trabajo, estatal y publico, una potencialización de desempleo de 20% para el próximo semestre. La especulación del dólar por los grandes banqueros haciendo que esa diferencia la pague el pueblo, el costo de ese mandato es la angustia del Argentino clase media y el sufrimiento de la clase baja. Desorbitantes montos en las boletas de los servicios cuando estos siguen funcionando igual o peor q en los últimos 10 años. Hacerles creer, mediante ciertos medios de comunicación, Tv, radio y diarios que tener vacaciones, comprarse un auto un celular o una pantalla LED era todo una mentira, que no merecíamos eso. Que la clave era no mejorar nuestro nivel de consumo y bienestar.      Escuchar a funcionarios decir que por la inflación su sueldo de $80.000.- no les alcanza.

Pero seguramente estaremos mejor, porque, según muchos, ahora nadie roba. Ellos tienen dólares y dólares en paraísos fiscales y para cierto porcentaje del electorado eso está bien, también ven con buenos ojos que el mismo que vende, a su vez, se compre así mismo, apoyan la postura de que estén de los dos lados del mostrador.  Con la plata del futbol seguramente se inaugurarán mas hospitales y colegios, te recuerdo que en los ´90 el futbol era pago, el estado no ponía plata ¿sabes cuantos colegios y hospitales se inauguraron? Averígualo. Se acabaron los planes sociales masivamente, se dejo de subsidiar la ciencia y tecnología, se deja de subsidiar todas las políticas públicas q eran cientos y cientos, si es verdad, era impresionante la cantidad de políticas públicas, eso se podía ver en la página de internet de “Argentina comparte”. Ahora entras y da lástima, esta tan vacía como la góndola de los precios cuidados.

Se burlaron de vos, pensaste que “Por que son ricos no van a robar”. Caíste otra vez, reincidiste generacionalmente, ¿que quise decir? Que esto ya pasó, siempre paso en Argentina y en Latinoamérica. Si los militares tuvieron este sistema económico y fracasó, colapso al país, si la maldita farsa disfrazada de Peronismo implemento lo mismo, explicáme ¿Por qué crees que esta era la salida? ¿Qué te hizo pensar que era el camino correcto? Esto o funcionó en ninguna parte del mundo y en ningún momento de la historia. Quizás no nos demos cuentas pero es posible que te guste terminar en corralitos, hiperinflación y desocupación y pobreza por arriba del 50%

Posiblemente tu visión no va más allá de tu familia, pero cuando utilices el término “PATRIA o PUEBLO” acordarte que abarca mucho más que tu grupo afectivo. Pero si creíste en todo lo que te dijeron… te mintieron. Y si sabias que iba a ser así lamentablemente sacrificaste todo tu esfuerzo y condenaste a tus futuras 2 generaciones a vivir lo que la Argentina vivió desde mediado de los ´80 hasta el 2001. Podes ser ANTI-K, ANTI-PERONISTA, ANTI-TODO… pero entérate que tu conducta es de ANTI-ARGENTINO.

Espiritu vulgar.

Todo tiene un marco
línea y proyecciones
Cuevas entre los miembros
dunas tapan las sombras.

Óleos rasgados de amor
piedras mojadas de dolor
serviles caricias de huesos
me piden para acá.

Silbidos sobre humos rápidos
aire que sobra por alguien que falta y yo parado en la mitád del infinito que es un columpio de cadenas falladas.

La nada propia, la mentira ajena  galeones en la eternidad constante semillas escépticas en mi jardín retoñan en deseos

Rechazo.

Rodeado siempre de lo mismo

Nunca quiso ser lo que le toco

Solo le queda caminar contando baldosas

Lo manejan otras manos

Le marcan el recorrido

Ya no puede soñar.

Se escondia en las esquinas

Entre la mugre de la culpa

Ya no tiene tiempo

La vida lo rechazó.

Se puso su condena y todo acabo.

Aparezco

Aparezco, desaparezco.

Me escondo y me asomo.

No escapo, me cuido.

Pero vuelvo y me quedo.

Recurro y concedo.

Oculto y descubro.         

Despierto y me voy.

Estoy pero no me ven

Disimulo y me descubro.

Me guardo y disiento.

Me tapo y aletargo.

Comienzo y aparezco.

UN MILITANTE MAS.

 http://museositiodememoriaesma.tumblr.com/post/150449504180/un-militante-más-extracto-quedamos-huérfanos-de

Un militante más (extracto)

Quedamos huérfanos de ideas, de políticas sociales, de militancia activa. Sufrimos las consecuencias de un desfasaje generacional, quedamos en un limbo, a la deriva, sin pensar, sin poder pensar y muy latente la frase del “no te metas en política”. Por eso cuando escuches decir que acá hubo una guerra, preguntales qué guerra estaba dando Claudia Falcone y todos los jóvenes de La Plata ¿que pedían lo que les correspondía que era el boleto estudiantil? ¿Qué guerra peleaban los abogados marplatenses de la noche de las corbatas? ¿Qué guerra peleaban los casi 300 bebes que expropió la dictadura? ¿Cuál fue la guerra que libraban las monjas francesas? Años antes, ¿Cuál era la guerra que tenía el padre Mugica? 

Que no nos pongan en la disyuntiva de quién era el menos malo cuando es de sumo conocimiento que un estado siempre debe velar por la seguridad de los pueblos. No podemos ejecutar ideas individualmente, la revoluciones no las hacen los hombres, las hacen los pueblos y la misma se tiene que ver en las calles, en el barro, en la vida.

Con motivo de los 40 años de La noche de los lapices la ex ESMA, hoy espacio de la memoria, convocó a exponer de manera oline trabajos con diversidad de expresiones artistica y literales. Teniendo en cuenta como tópico la militancia juvenil, derechos humanos y libertad de expresion. 

Desde mi mas humilde conocimiento escribi un relato que describe el entorno y las incidencias que atraviesa un joven, con utopías, aciertos y herrores. Cinco paginas de un adolescente golpeandose con la realidad, siendo un militante más.

Desede este enlace podran ver online o descargar el trabajo completo:

https://www.dropbox.com/s/gevq27wd6skg9qj/Un%20militante%20mas.pdf?dl=0

Roberto Gigena
Plan FinES II - 2 año
General San Martín Profesor: Gisella Chiavon. 

Derechos humanos, Humanos derechos.

Quien no recuerda la célebre pintura de Eugène Delacroix (1830) “La Libertad guiando al pueblo”. Como flujo continuo de transformación material histórica las revoluciones fueron trazando la dirección de las clases sociales en base al poder de los hombres.  Las revueltas sociales en la humanidad las revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII, la Revolución inglesa, la Revolución Americana y la Revolución francesa, esta última, dio comienzo a una nueva política entre los hombres, instrumentando conceptos equitativos entre los mismos condiciendo la realización y sociabilización entre las mismas. Esto dado en la asamblea de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano 26 de agosto de 1789 en Francia.

En una historia más cercana, a mitad del siglo XX, la pronunciación de los derechos comienza a estar  más presente en la sociedad. En épocas de post guerras las condiciones humanas de Europa no eran las más propicias. A razón de esto el 10 de diciembre de 1948 se da la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Derechos humanos, algo muy común de escuchar pero muy difícil de comprender. ¿Para qué lado correr cuando a determinada acción debemos medirla con la vara de los DD.HH? En algún momento en nuestro país se utilizo como slogan con criterio de instalar una idea de conducta moral, con un propósito sistemático de que el receptor lo tome como propio. Dándole la voluntad de identidad de los argentinos, al igual que la recordada imagen del Tío Sam norteamericano reclutando voluntarios para que se alisten en el ejercito, en nuestro país la dictadura militar no fue menos y creo uno que comprendía las características necesarias para que sea memorizado fácilmente y que se crea perspicaz con un juego de palabras “LOS ARGENTINOS SOMOS DERECHOS Y HUMANOS”.

Como la consigna lo dice, son derechos son para todos los humanos, si, todos. Y aunque un sector de la sociedad los cuestione, no van a dejar de ser derechos. Seguramente has escuchado, o mismo, te has preguntados ¿los derechos humanos son igual para todos? La respuesta es sí. Ahora bien, de seguro entraremos en la discusión de que hay quienes, como asesino, violadores, ladrones de clases marginales, que no deberían de gozar estos derechos. Eso, es una discusión a parte porque lo que ese sector propone no es justamente los DD.HH. lo que plantea es que hayan “privilegios” para ciertas personas. De esta manera abolimos los DD.HH. y retrocedemos 150 años, con la naturalización de esclavos, de trabajo infantil, del sometimiento de las mujeres por que los privilegios o los nuevos derechos, que no serian humanos, abrirían más la grieta de la que tanto se habla. Por esta razón, a la hora de querer hacer una reflexión sobre los derechos humanos lo ideal sería interiorizarse en el tema, saber qué es lo que constituye. Si sus posturas es la de que cierto sector de la sociedad no pueda disponer de estos derechos ya los mismos no serian derechos por lo tanto no existirían para nadie. Lo ideal es que comiencen a expresarse con propiedad y conocimiento y de decir los derechos humanos no son igual para todos deberían hacerse cargo de decir los derechos humanos no deberían existir mas, claro, siempre y cuando entiendan lo que significan los derechos humanos.

NI UN TANTÍTO ASÍ, NADA. Un golpe de estado con el martillo de la justicia.

“La bestialidad imperialista – dice el Che - bestialidad que no tiene una frontera determinada, ni pertenece a un país determinado. Bestias fueron las hordas hitleristas, como bestias son los norteamericanos hoy, como bestias son los paracaidistas belgas, como bestias fueron los imperialistas franceses en Argelia”.

Esta afirmación fue hecha  ante el pueblo de Cuba el año1961 por Ernesto “Che” Guevara, recordando la intervención belga en el Congo y el asesinato de Lumumba y expresa una línea de conducta más que clara. Hace referencia en que no se puede confiar en el imperialismo.

He llegado a pensar que la coherencia es algo sobre valuado, que quizás este bueno ser coherente, pero uno no puede ignorar que también maduramos, crecemos y transformamos nuestras ideas, evoluciona nuestra postura, en este caso, política.

Hoy nuestro continente está siendo nuevamente azotado por este régimen, el imperialismo norteamericano esta cobrándose todos estos años de haber chocado contra políticas proteccionistas, una América latina que los obligaba a abstenerse de interferir en sus políticas. EE.UU durante aproximadamente diez años necesito poner su atención en las políticas mundiales que ponían en riesgo su estatus político y económico. Su lucha contra el terrorismo y la contienda económica en los mercados frente al potente asiático, China. Mientras tanto, por el sur del continente se formaban gobiernos de mujeres, obreros e indígenas. Una casta de dirigentes que no son del ceno demócrata, estadistas que abrazaban la causa del pueblo. Nacionalización de empresas, modificación de leyes a favor de sus pueblos, limites a las actividades económicas de las multinacionales,  la actividad financiera restringida con la intención de no dañar la economía interna. Ahora bien, si reunimos todos estos puntos y hacemos un análisis de que sector es el menos beneficiado no tardaríamos en darnos cuenta que el malestar, el de intereses afectados,  se encuentra en las clases altas, en esa porción empresarial de grupos económicos que siempre manejo la economía, no solo de su país, si no que de toda la región latinoamericana. Hoy eso ya lo están revirtiendo.

Poco a poco el gran poderío imperialista comienza a enfocar nuevamente su atención, de lleno, en Latinoamérica. El consenso de Washington reflota, un plan cóndor reformuládo de acuerdo a la época y todo esto ya no defendido por tanques y fusiles si no quienes tomaron la posta fueron los medios de comunicación. La clase alta invierte en medios de comunicación para informar su verdad, para enviar su mensaje a la clase media buscando que este sector capte el voz y lo tome como propio volcándose contra las clases populares y apoyando medidas anti democráticas como la que hemos visto en estos últimos días. Una presidenta elegida por 55 millones de persona es echada, destituida por  sesenta personas que decidieron esa medida a razón de que la culpan de diversos casos de corrupción, vale aclarar que aun no hay pruebas de todas esas acusaciones, no así es el caso de la mitad de los acusadores, en ellos existen denuncias que si cuentan con pruebas, estos encomendados de la “justicia” Brasilera tiene un prontuario decadente pero le atribuyen cargos a alguien sin poder probarlos. El “golpe blando” se hace presente, los chacales cipayos actúan el servicio del imperio desestabilizando las democracias latinas. Celaya en Honduras, Lugo en Paraguay y ahora Dilma. El constante intento de desestabilización del gobierno popular comienza a dar resultados. Ya la ejecución de estas políticas están en curso, solo queda resistir y luchar, lo lamentable es que la lucha la tenemos que hacer contra nuestros compatriotas que se encolúmnan al servicio del establishment norteamericano. Como decía Jauretche “Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”

Volveremos en pañuelos.

No me voy a cansar de decir que estamos en un país donde queremos las cosas justas,

nada regalado y festejamos un gol con la mano.

Hoy estoy muy triste, aunque algunos esten corriendo un pokemón o viendo un video del resumen de gran hermano o el bailando muchos nos sentimos apenados por la situación política que estamos pasando en tan poco tiempo, nos están censurando hasta en redes sociales, prácticamente nos cuesta tener una plataforma para expresarnos, para hablar de las mismas noticias que ves en la tele pero desde otra perspectiva, para contrarrestar a lo establecido. A esos medios de comunicación que vos, si, que tenés 25 años lo venís viendo por que lo miraban tus viejos y bueno…te acostumbraste a eso. Nosotros sabemos que hay otras maneras de poder informarse, estamos siendo atacados y dejados de de lado por la manera en la que pensamos. Nos piden unión pero no respetan las ideologías, las posturas y lo peor de todos que tampoco dejan difundirlas de manera normal. Tendremos que volver a la clandestinidad de la información haciendo circulares, fanzines y demás métodos de información grafica de poco alcance?

También hay otras realidades y que no quieras conocerlas es tu problema, no es nada menos ni nada más que tu propio interés. Estamos empapados por radios, programas televisivos, diarios, revista y algo muy fuerte y contundente que son las redes sociales, buscamos contrarrestar a esas maquinarias sofisticadas de las que abusan los poderes económicos informativos.

Tal es el caso de lo que estamos viviendo el día de hoy. Hebe de Bonafini está siendo arrestada, con pedido de captura. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, la justicia es la justicia y por más burda que sea la denuncia si así lo dicta así se harán los pasos a seguir. Pero lo que a mí me preocupa acá es a quienes le llegan ese mensaje. Hebe está acusada de algo que la culpa Sergio schoklender, conocido por haber asesinado a sus padres, un asesino, sínico, con desequilibrio mental, comprobad medicamente, ese mismo personaje en aquellos días era ajusticiado por la prensa como el mismo demonio haciendo que por las calles la población piense que ERA el demonio, hoy, podemos ver, esa misma prensa toma las acusaciones de schoklender las pone contra Bonafini y se encarga de que gran parte de la población trate de ladrona y asesina a una mujer de 87 años.

Acá nuevamente tengo que aclarar que va mas allá de la ideología política, de intereses personales, acá lo único que cuenta son los intereses de las corporaciones que arma las noticias para que sean desparramadas, que sea un bombardeo constante de lo que ellos quieran que sea para que vos y yo tomemos ese mensaje como propio y de esa manera se transforme en la única verdad.  Porque es fácil defender la mejor mentira, vistiéndola de verdad cuando hay 10 personas que están convencidas de que es así y solo vos sos el equivocado. 

COMO DECIA MI ABUELA, LO PRIMERO ES LA SALUD.

No hay nadan mas mundano que ejemplificar con frases populares y más cuando son fraternales como las que nos daba nuestra abuela. Claro esta que el mensaje no era implícito como el de nuestro presidente. Hacer referencia al dicho "como decía mi abuela lo primero es la salud" lleva detrás todas un entramado sospechoso.

Hoy en casa de gobierno seanuncio que se destinara millones de pesos a casi 15 millones de Argentinos que no tienen obra social, ya sea por que su situación de trabajo informal no se lo permite, el estado atreves de esta destinación de recursos esta reformando, de cierta manera, el sistema de salud publica. Lo superficial de este anuncio nos hace creer que se les va a dar asistencia a aquellos que no la tienen, pero, lo que no nos damos cuenta es que la asistencia se las están dando a los gremialistas. El gran kiosco de estos señores es manejar las cajas de las obras sociales, siempre su táctica de rehén fue el dinero al cual ellos tienen llegada. De cierta forma, si hacemos una lectura mas detenida de estos anuncios, vamos a ver que se les va dar asistencia económica a los gremios y no así a los hospitales públicos. La nueva obra social es el nuevo negocio de los gremios, ahora ya tienen todo ese "mercado" que antes no les producía ganancias. El sector de salud publica durante años, gobierno tras gobiernos, estuvo ignorado. siempre con esas posturas de que tal o cual hospital es de provincia o nacional o municipal se fue deteriorando rápidamente, es verdad q el gobierno anterior ha inaugurado mas hospitales que otros mandatarios, pero ahora llego el momento de mantener eso que se construyo. Con estas nuevas políticas de darle el absoluto poder de la salud a los gremialistas lo único que q se va a lograr es que se lleven toda el agua para su propio molino. Pero para que no quede que también abuso de las frases hechas puedo reformular mi juicio, lo que van a hacer es llevarse toda la plata a las clínicas privadas y dejando que continúe la decadencia de los hospitales públicos.

NO SON MALOS, SON BRUTOS QUE ES PEOR.

La de zoncéras que leí al respecto del “Premio Nobel de economía”. Hay algo que se llama “ironía”  o bien: sarcasmo, sátira, puya, parodia, actísmo, epigrama, cinismo, broma, etc.

Te falta interés e información pero te sobra odio y resentimiento. Por causa de estas actitudes no podes enlizar las situaciones que en general el emisor (el creador del mensaje con contenido irónico) espera que el receptor perciba el valor irónico del mensaje sin necesidad de indicaciones explícitas porque cuenta con que éste detecte la oposición entre el mensaje aparente y el que se pretende transmitir por compartir implícitamente una serie de valores o conocimientos, si, seguramente no entendiste nada. Al igual que el perro escucha el ruido de su plato de comida y automáticamente babea a vos te provoca lo mismo adentro de eso que tenés sobre los hombros, llamado cabeza, al ver y escuchar la palabra “bolso con plata” o “cajas de seguridad” ahora bien, cuando escuchas OFF-SHORE o cuentas en Panamá que ese dinero representa a impuestos que no se pagaron en nuestro país vos seguís rumeando las noticias viejas. Maldecís con las noticias de tus informativos predilectos pero cuando de un día para el otro desaparece la noticia ni siquiera te preguntas el ¿por qué? Te comes la escena del tipo con chaleco, casco y policías enmascarados alrededor y al otro día sale en libertad por falta de pruebas. Sos tan fácil, cuanto más odio tenés más fácil sos de meterte una idea en la cabeza. Se tienes tal nivel de pereza intelectual que es más fácil repetir lo que te muestran que vos preocuparte por saber realmente como son las cosas.

“En ese sentido, con todo lo que ha pasado en el país, yo pienso que habrá un sector malintencionado, pero más que nada ha sido un sector desaprensivo e ignorante. Y el bruto es siempre peor que el malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no. He visto malos que se han vuelto buenos, jamás un bruto que se haya vuelto inteligente.”

                                                                                                    J.D. Perón.

Yo nuca votaría un gobierno para que a vos te vaya mal.

Amor, odio, bronca son esos sentimientos que no te dejan pensar. Recuerdo leer y escuchar no hace muchos meses frases tales como  “es de peroncho querer que al gobierno le valla mal” “Quieren disfrutar del fracaso de este gobierno”. Así, simplemente todo aquel q no quería al Macrismo era prejuzgado de que estaba deseoso de que al país le vaya mal. Esta gente, indignada, nos señalaba con el dedo, es más, aun lo siguen haciendo. ¿En verdad se puede llegar a la conclusión de que alguien quiere que a su propio país le valla mal? o será que están proyectando su manera de pensar ante el resto de la gente. Conocemos la idea de que lo de afuera es mejor, lo de acá es todo malo, que Messi no siente la camiseta y que el papa resulta ser que es maligno. En fin, en este país, nos manifestamos que las cosas deben ser justas y no regalar nada pero festejamos un gol con la mano.

¿Nosotros somos los que queremos que al país le vaya mal solo para tener un pretexto de reírnos al que votó a Macri? ¿Enserio crees eso? Para vos nosotros nos queremos reír de vos pero lo que está pasando es que vos te reís de nosotros…mejor dicho...te reís de todos. Te burlas de aquel que ya no goza de los subsidios, del que llegando a fin de mes ya no puede cargar la SUBE y tiene que ir a laburár tomando el tren y un bondi, del que come fideos con manteca, por ahora con manteca, y arroz por que la plata del churrasquito la puso en el gas, el que debe “economizar” su calefacción, y más egoísta quedas cuando tu mirada no pasa la Av. Gral. Paz o mas  allá del gran Bs. As. Imaginate esa gente en Bahía Blanca, Cutral Có, Abra Pampa o Rio Grande. ¿Quien se ríe de quien? Reírte de eso es reírte de que los viejos, tus viejos, ahora tienen que laburar hasta casi los 70 años, es reírte de que empresas familiares y Pymes estén cerrando, es reírte de la gente que se queda sin laburo. No se entiende el criterio que usas para analizar la situación. Acá no estoy defendiendo al gobierno anterior ni atacando al nuevo, solo intento hacer una sencilla descripción de tus actitudes y hacerme preguntas.  Si para vos el anterior gobierno no hacía nada por los más necesitados, que la economía era un desastre, etc. ¿podes decirme que hace este gobierno para remediar lo mal hecho en el anterior? Si el anterior gobierno se robo todo y a la vez lleno de subsidios, los mismos que hoy son cancelados,  ¿donde esta esa diferencia de plata que ahora no se usa para subsidiar? claro, me vas a decir “recién pasaron 7 meses”, a mi no me sorprende, porque no es diferente a las políticas ya implementada hace 8 años en Capital Federal.  Sería bueno que te enteres que te estás burlando de quienes no tuvieron las mismas chances que vos, de aquellos que ahora no pueden afrontar las cosas como vos siempre pudiste. Pero bueno, es una lástima que te rías del más necesitado, es más digno para vos juntar tapítas de gaseosas que recibir ayuda de un estado presente. La diferencia en esto es que yo nuca hubiese votado a un gobierno para que a vos te vaya mal.