UN MILITANTE MAS.

 http://museositiodememoriaesma.tumblr.com/post/150449504180/un-militante-más-extracto-quedamos-huérfanos-de

Un militante más (extracto)

Quedamos huérfanos de ideas, de políticas sociales, de militancia activa. Sufrimos las consecuencias de un desfasaje generacional, quedamos en un limbo, a la deriva, sin pensar, sin poder pensar y muy latente la frase del “no te metas en política”. Por eso cuando escuches decir que acá hubo una guerra, preguntales qué guerra estaba dando Claudia Falcone y todos los jóvenes de La Plata ¿que pedían lo que les correspondía que era el boleto estudiantil? ¿Qué guerra peleaban los abogados marplatenses de la noche de las corbatas? ¿Qué guerra peleaban los casi 300 bebes que expropió la dictadura? ¿Cuál fue la guerra que libraban las monjas francesas? Años antes, ¿Cuál era la guerra que tenía el padre Mugica? 

Que no nos pongan en la disyuntiva de quién era el menos malo cuando es de sumo conocimiento que un estado siempre debe velar por la seguridad de los pueblos. No podemos ejecutar ideas individualmente, la revoluciones no las hacen los hombres, las hacen los pueblos y la misma se tiene que ver en las calles, en el barro, en la vida.

Con motivo de los 40 años de La noche de los lapices la ex ESMA, hoy espacio de la memoria, convocó a exponer de manera oline trabajos con diversidad de expresiones artistica y literales. Teniendo en cuenta como tópico la militancia juvenil, derechos humanos y libertad de expresion. 

Desde mi mas humilde conocimiento escribi un relato que describe el entorno y las incidencias que atraviesa un joven, con utopías, aciertos y herrores. Cinco paginas de un adolescente golpeandose con la realidad, siendo un militante más.

Desede este enlace podran ver online o descargar el trabajo completo:

https://www.dropbox.com/s/gevq27wd6skg9qj/Un%20militante%20mas.pdf?dl=0

Roberto Gigena
Plan FinES II - 2 año
General San Martín Profesor: Gisella Chiavon. 

Derechos humanos, Humanos derechos.

Quien no recuerda la célebre pintura de Eugène Delacroix (1830) “La Libertad guiando al pueblo”. Como flujo continuo de transformación material histórica las revoluciones fueron trazando la dirección de las clases sociales en base al poder de los hombres.  Las revueltas sociales en la humanidad las revoluciones burguesas de los siglos XVII y XVIII, la Revolución inglesa, la Revolución Americana y la Revolución francesa, esta última, dio comienzo a una nueva política entre los hombres, instrumentando conceptos equitativos entre los mismos condiciendo la realización y sociabilización entre las mismas. Esto dado en la asamblea de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano 26 de agosto de 1789 en Francia.

En una historia más cercana, a mitad del siglo XX, la pronunciación de los derechos comienza a estar  más presente en la sociedad. En épocas de post guerras las condiciones humanas de Europa no eran las más propicias. A razón de esto el 10 de diciembre de 1948 se da la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Derechos humanos, algo muy común de escuchar pero muy difícil de comprender. ¿Para qué lado correr cuando a determinada acción debemos medirla con la vara de los DD.HH? En algún momento en nuestro país se utilizo como slogan con criterio de instalar una idea de conducta moral, con un propósito sistemático de que el receptor lo tome como propio. Dándole la voluntad de identidad de los argentinos, al igual que la recordada imagen del Tío Sam norteamericano reclutando voluntarios para que se alisten en el ejercito, en nuestro país la dictadura militar no fue menos y creo uno que comprendía las características necesarias para que sea memorizado fácilmente y que se crea perspicaz con un juego de palabras “LOS ARGENTINOS SOMOS DERECHOS Y HUMANOS”.

Como la consigna lo dice, son derechos son para todos los humanos, si, todos. Y aunque un sector de la sociedad los cuestione, no van a dejar de ser derechos. Seguramente has escuchado, o mismo, te has preguntados ¿los derechos humanos son igual para todos? La respuesta es sí. Ahora bien, de seguro entraremos en la discusión de que hay quienes, como asesino, violadores, ladrones de clases marginales, que no deberían de gozar estos derechos. Eso, es una discusión a parte porque lo que ese sector propone no es justamente los DD.HH. lo que plantea es que hayan “privilegios” para ciertas personas. De esta manera abolimos los DD.HH. y retrocedemos 150 años, con la naturalización de esclavos, de trabajo infantil, del sometimiento de las mujeres por que los privilegios o los nuevos derechos, que no serian humanos, abrirían más la grieta de la que tanto se habla. Por esta razón, a la hora de querer hacer una reflexión sobre los derechos humanos lo ideal sería interiorizarse en el tema, saber qué es lo que constituye. Si sus posturas es la de que cierto sector de la sociedad no pueda disponer de estos derechos ya los mismos no serian derechos por lo tanto no existirían para nadie. Lo ideal es que comiencen a expresarse con propiedad y conocimiento y de decir los derechos humanos no son igual para todos deberían hacerse cargo de decir los derechos humanos no deberían existir mas, claro, siempre y cuando entiendan lo que significan los derechos humanos.

NI UN TANTÍTO ASÍ, NADA. Un golpe de estado con el martillo de la justicia.

“La bestialidad imperialista – dice el Che - bestialidad que no tiene una frontera determinada, ni pertenece a un país determinado. Bestias fueron las hordas hitleristas, como bestias son los norteamericanos hoy, como bestias son los paracaidistas belgas, como bestias fueron los imperialistas franceses en Argelia”.

Esta afirmación fue hecha  ante el pueblo de Cuba el año1961 por Ernesto “Che” Guevara, recordando la intervención belga en el Congo y el asesinato de Lumumba y expresa una línea de conducta más que clara. Hace referencia en que no se puede confiar en el imperialismo.

He llegado a pensar que la coherencia es algo sobre valuado, que quizás este bueno ser coherente, pero uno no puede ignorar que también maduramos, crecemos y transformamos nuestras ideas, evoluciona nuestra postura, en este caso, política.

Hoy nuestro continente está siendo nuevamente azotado por este régimen, el imperialismo norteamericano esta cobrándose todos estos años de haber chocado contra políticas proteccionistas, una América latina que los obligaba a abstenerse de interferir en sus políticas. EE.UU durante aproximadamente diez años necesito poner su atención en las políticas mundiales que ponían en riesgo su estatus político y económico. Su lucha contra el terrorismo y la contienda económica en los mercados frente al potente asiático, China. Mientras tanto, por el sur del continente se formaban gobiernos de mujeres, obreros e indígenas. Una casta de dirigentes que no son del ceno demócrata, estadistas que abrazaban la causa del pueblo. Nacionalización de empresas, modificación de leyes a favor de sus pueblos, limites a las actividades económicas de las multinacionales,  la actividad financiera restringida con la intención de no dañar la economía interna. Ahora bien, si reunimos todos estos puntos y hacemos un análisis de que sector es el menos beneficiado no tardaríamos en darnos cuenta que el malestar, el de intereses afectados,  se encuentra en las clases altas, en esa porción empresarial de grupos económicos que siempre manejo la economía, no solo de su país, si no que de toda la región latinoamericana. Hoy eso ya lo están revirtiendo.

Poco a poco el gran poderío imperialista comienza a enfocar nuevamente su atención, de lleno, en Latinoamérica. El consenso de Washington reflota, un plan cóndor reformuládo de acuerdo a la época y todo esto ya no defendido por tanques y fusiles si no quienes tomaron la posta fueron los medios de comunicación. La clase alta invierte en medios de comunicación para informar su verdad, para enviar su mensaje a la clase media buscando que este sector capte el voz y lo tome como propio volcándose contra las clases populares y apoyando medidas anti democráticas como la que hemos visto en estos últimos días. Una presidenta elegida por 55 millones de persona es echada, destituida por  sesenta personas que decidieron esa medida a razón de que la culpan de diversos casos de corrupción, vale aclarar que aun no hay pruebas de todas esas acusaciones, no así es el caso de la mitad de los acusadores, en ellos existen denuncias que si cuentan con pruebas, estos encomendados de la “justicia” Brasilera tiene un prontuario decadente pero le atribuyen cargos a alguien sin poder probarlos. El “golpe blando” se hace presente, los chacales cipayos actúan el servicio del imperio desestabilizando las democracias latinas. Celaya en Honduras, Lugo en Paraguay y ahora Dilma. El constante intento de desestabilización del gobierno popular comienza a dar resultados. Ya la ejecución de estas políticas están en curso, solo queda resistir y luchar, lo lamentable es que la lucha la tenemos que hacer contra nuestros compatriotas que se encolúmnan al servicio del establishment norteamericano. Como decía Jauretche “Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”

Volveremos en pañuelos.

No me voy a cansar de decir que estamos en un país donde queremos las cosas justas,

nada regalado y festejamos un gol con la mano.

Hoy estoy muy triste, aunque algunos esten corriendo un pokemón o viendo un video del resumen de gran hermano o el bailando muchos nos sentimos apenados por la situación política que estamos pasando en tan poco tiempo, nos están censurando hasta en redes sociales, prácticamente nos cuesta tener una plataforma para expresarnos, para hablar de las mismas noticias que ves en la tele pero desde otra perspectiva, para contrarrestar a lo establecido. A esos medios de comunicación que vos, si, que tenés 25 años lo venís viendo por que lo miraban tus viejos y bueno…te acostumbraste a eso. Nosotros sabemos que hay otras maneras de poder informarse, estamos siendo atacados y dejados de de lado por la manera en la que pensamos. Nos piden unión pero no respetan las ideologías, las posturas y lo peor de todos que tampoco dejan difundirlas de manera normal. Tendremos que volver a la clandestinidad de la información haciendo circulares, fanzines y demás métodos de información grafica de poco alcance?

También hay otras realidades y que no quieras conocerlas es tu problema, no es nada menos ni nada más que tu propio interés. Estamos empapados por radios, programas televisivos, diarios, revista y algo muy fuerte y contundente que son las redes sociales, buscamos contrarrestar a esas maquinarias sofisticadas de las que abusan los poderes económicos informativos.

Tal es el caso de lo que estamos viviendo el día de hoy. Hebe de Bonafini está siendo arrestada, con pedido de captura. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, la justicia es la justicia y por más burda que sea la denuncia si así lo dicta así se harán los pasos a seguir. Pero lo que a mí me preocupa acá es a quienes le llegan ese mensaje. Hebe está acusada de algo que la culpa Sergio schoklender, conocido por haber asesinado a sus padres, un asesino, sínico, con desequilibrio mental, comprobad medicamente, ese mismo personaje en aquellos días era ajusticiado por la prensa como el mismo demonio haciendo que por las calles la población piense que ERA el demonio, hoy, podemos ver, esa misma prensa toma las acusaciones de schoklender las pone contra Bonafini y se encarga de que gran parte de la población trate de ladrona y asesina a una mujer de 87 años.

Acá nuevamente tengo que aclarar que va mas allá de la ideología política, de intereses personales, acá lo único que cuenta son los intereses de las corporaciones que arma las noticias para que sean desparramadas, que sea un bombardeo constante de lo que ellos quieran que sea para que vos y yo tomemos ese mensaje como propio y de esa manera se transforme en la única verdad.  Porque es fácil defender la mejor mentira, vistiéndola de verdad cuando hay 10 personas que están convencidas de que es así y solo vos sos el equivocado. 

COMO DECIA MI ABUELA, LO PRIMERO ES LA SALUD.

No hay nadan mas mundano que ejemplificar con frases populares y más cuando son fraternales como las que nos daba nuestra abuela. Claro esta que el mensaje no era implícito como el de nuestro presidente. Hacer referencia al dicho "como decía mi abuela lo primero es la salud" lleva detrás todas un entramado sospechoso.

Hoy en casa de gobierno seanuncio que se destinara millones de pesos a casi 15 millones de Argentinos que no tienen obra social, ya sea por que su situación de trabajo informal no se lo permite, el estado atreves de esta destinación de recursos esta reformando, de cierta manera, el sistema de salud publica. Lo superficial de este anuncio nos hace creer que se les va a dar asistencia a aquellos que no la tienen, pero, lo que no nos damos cuenta es que la asistencia se las están dando a los gremialistas. El gran kiosco de estos señores es manejar las cajas de las obras sociales, siempre su táctica de rehén fue el dinero al cual ellos tienen llegada. De cierta forma, si hacemos una lectura mas detenida de estos anuncios, vamos a ver que se les va dar asistencia económica a los gremios y no así a los hospitales públicos. La nueva obra social es el nuevo negocio de los gremios, ahora ya tienen todo ese "mercado" que antes no les producía ganancias. El sector de salud publica durante años, gobierno tras gobiernos, estuvo ignorado. siempre con esas posturas de que tal o cual hospital es de provincia o nacional o municipal se fue deteriorando rápidamente, es verdad q el gobierno anterior ha inaugurado mas hospitales que otros mandatarios, pero ahora llego el momento de mantener eso que se construyo. Con estas nuevas políticas de darle el absoluto poder de la salud a los gremialistas lo único que q se va a lograr es que se lleven toda el agua para su propio molino. Pero para que no quede que también abuso de las frases hechas puedo reformular mi juicio, lo que van a hacer es llevarse toda la plata a las clínicas privadas y dejando que continúe la decadencia de los hospitales públicos.

NO SON MALOS, SON BRUTOS QUE ES PEOR.

La de zoncéras que leí al respecto del “Premio Nobel de economía”. Hay algo que se llama “ironía”  o bien: sarcasmo, sátira, puya, parodia, actísmo, epigrama, cinismo, broma, etc.

Te falta interés e información pero te sobra odio y resentimiento. Por causa de estas actitudes no podes enlizar las situaciones que en general el emisor (el creador del mensaje con contenido irónico) espera que el receptor perciba el valor irónico del mensaje sin necesidad de indicaciones explícitas porque cuenta con que éste detecte la oposición entre el mensaje aparente y el que se pretende transmitir por compartir implícitamente una serie de valores o conocimientos, si, seguramente no entendiste nada. Al igual que el perro escucha el ruido de su plato de comida y automáticamente babea a vos te provoca lo mismo adentro de eso que tenés sobre los hombros, llamado cabeza, al ver y escuchar la palabra “bolso con plata” o “cajas de seguridad” ahora bien, cuando escuchas OFF-SHORE o cuentas en Panamá que ese dinero representa a impuestos que no se pagaron en nuestro país vos seguís rumeando las noticias viejas. Maldecís con las noticias de tus informativos predilectos pero cuando de un día para el otro desaparece la noticia ni siquiera te preguntas el ¿por qué? Te comes la escena del tipo con chaleco, casco y policías enmascarados alrededor y al otro día sale en libertad por falta de pruebas. Sos tan fácil, cuanto más odio tenés más fácil sos de meterte una idea en la cabeza. Se tienes tal nivel de pereza intelectual que es más fácil repetir lo que te muestran que vos preocuparte por saber realmente como son las cosas.

“En ese sentido, con todo lo que ha pasado en el país, yo pienso que habrá un sector malintencionado, pero más que nada ha sido un sector desaprensivo e ignorante. Y el bruto es siempre peor que el malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no. He visto malos que se han vuelto buenos, jamás un bruto que se haya vuelto inteligente.”

                                                                                                    J.D. Perón.

Yo nuca votaría un gobierno para que a vos te vaya mal.

Amor, odio, bronca son esos sentimientos que no te dejan pensar. Recuerdo leer y escuchar no hace muchos meses frases tales como  “es de peroncho querer que al gobierno le valla mal” “Quieren disfrutar del fracaso de este gobierno”. Así, simplemente todo aquel q no quería al Macrismo era prejuzgado de que estaba deseoso de que al país le vaya mal. Esta gente, indignada, nos señalaba con el dedo, es más, aun lo siguen haciendo. ¿En verdad se puede llegar a la conclusión de que alguien quiere que a su propio país le valla mal? o será que están proyectando su manera de pensar ante el resto de la gente. Conocemos la idea de que lo de afuera es mejor, lo de acá es todo malo, que Messi no siente la camiseta y que el papa resulta ser que es maligno. En fin, en este país, nos manifestamos que las cosas deben ser justas y no regalar nada pero festejamos un gol con la mano.

¿Nosotros somos los que queremos que al país le vaya mal solo para tener un pretexto de reírnos al que votó a Macri? ¿Enserio crees eso? Para vos nosotros nos queremos reír de vos pero lo que está pasando es que vos te reís de nosotros…mejor dicho...te reís de todos. Te burlas de aquel que ya no goza de los subsidios, del que llegando a fin de mes ya no puede cargar la SUBE y tiene que ir a laburár tomando el tren y un bondi, del que come fideos con manteca, por ahora con manteca, y arroz por que la plata del churrasquito la puso en el gas, el que debe “economizar” su calefacción, y más egoísta quedas cuando tu mirada no pasa la Av. Gral. Paz o mas  allá del gran Bs. As. Imaginate esa gente en Bahía Blanca, Cutral Có, Abra Pampa o Rio Grande. ¿Quien se ríe de quien? Reírte de eso es reírte de que los viejos, tus viejos, ahora tienen que laburar hasta casi los 70 años, es reírte de que empresas familiares y Pymes estén cerrando, es reírte de la gente que se queda sin laburo. No se entiende el criterio que usas para analizar la situación. Acá no estoy defendiendo al gobierno anterior ni atacando al nuevo, solo intento hacer una sencilla descripción de tus actitudes y hacerme preguntas.  Si para vos el anterior gobierno no hacía nada por los más necesitados, que la economía era un desastre, etc. ¿podes decirme que hace este gobierno para remediar lo mal hecho en el anterior? Si el anterior gobierno se robo todo y a la vez lleno de subsidios, los mismos que hoy son cancelados,  ¿donde esta esa diferencia de plata que ahora no se usa para subsidiar? claro, me vas a decir “recién pasaron 7 meses”, a mi no me sorprende, porque no es diferente a las políticas ya implementada hace 8 años en Capital Federal.  Sería bueno que te enteres que te estás burlando de quienes no tuvieron las mismas chances que vos, de aquellos que ahora no pueden afrontar las cosas como vos siempre pudiste. Pero bueno, es una lástima que te rías del más necesitado, es más digno para vos juntar tapítas de gaseosas que recibir ayuda de un estado presente. La diferencia en esto es que yo nuca hubiese votado a un gobierno para que a vos te vaya mal.