Desorden sin progreso II.

Desde la media noche del miercoles 4 de abril del 2018 esta por ser detenido Lula. Fue el  presidente más popular desde la vuelta de la democracia en Brasil, reelecto dos veces a esto se suman las dos reelecciones de Dilma, interrumpido su último mandato por medio de un golpe institucional. Es importante la manera que el PT llego a armar un partido político, llego a ser el más grande a América Latina. Se crea una paradoja que el candidato que mas consenso y buena imagen pública tiene va a ir preso, estamos hablando de un candidato que si se presenta a elección arrasa en las urnas. Ayer la corte Brasilera, luego de la votación de 6 a 5 decidio apresár a Lula. A esto se le pueden dar, desde mi punto de vista dos interpretaciones. Una es lo que dice el PT, que es una persecución política y personal, la derecha se reconfiguró, tal es el caso de Temer, una alianza que luego se rompe llegando a la destitución de Dilma con unos argumentos vacíos y muy flojos. De esta forma se decidió entre la oposición de derecha y el sector de derecha aliado al PT juntarse y terminar con Dilma; continuando con  Lula, de la manera que sea, si no es por los votos “como sea” poniéndolo preso. Aquí lo que se interpreta es una  persecución personal y política contra un partido de izquierda

En  este país La grieta es 20 veces más grande que la de Argentina, se nota entre la gente esa diferencia, muy marcada, de tendencias entre la población. El nordeste acostumbra ser por demás, dominado por las clases populares, mientras que el sur es un poco más aburguesado. Me toco ser testigo en las zonas de Vila Uberabinha e Indianápolis en San Pablo, zonas muy pudientes, cuando el tribunal de apelaciones brasileño ratificó por unanimidad la condena por corrupción pasiva y lavado de dinero dictado contra él en julio de 2017 explotó la pirotecnia y gritos de celebración.

Otra de las interpretaciones es que en Brasil te dicen que es un chorro, corrupto. Es verdad que hay muchos funcionarios del PT que están presos, no solo por el famoso  departamento si no que también por el lava jato, Petrobras y los sobres en el congreso. Si hicieron un gobierno de corruptos que no se quejen si la justicia actúa sobre eso.

En el caso de Lula, si es culpable, en todo caso lo dirá la justicia, pero también hay que tener en cuenta, antes de levantar testimonio contra esta corte y jueces,  que es una justicia que también mando preso a opositores de Lula y empresarios. No hay razones serias para sacar a Dilma al igual que Lula. Pero lo lamentable en esto es que el PT está lleno de corrupción, esa es la desventaja.

Lo preocupante de esto es que si miramos el mapa de Latinoamérica  dos de los tres principales países  de América son Argentina, Brasil y Venezuela. En dos la oposición no se puede presentar a elecciones, en Perú cuatro presidentes están fuera del poder, presos o prófugos en Paraguay Lugo destituido. Entonces te preguntas ¿a dónde va la democracia? ¿Que es justo y que no?  Podes pensar que  Venezuela es justo porque la oposición es golpista otros dirán que lo de Brasil es justo por que Lula es chorro. Acá la discusión no es quien es menos malo, estamos hablando de la libertad. La mitad de la gente de América Latina, según encuestas, dice que no cree en la democracia desde la década del 80. Es que la gente se empezó a plantear que no puede votar al que quiere. Se han conocido crisis gravísimas en  América Latina. Pero estas repercuten más ya que la legitimidad de la democracia parecería estar en duda.

EL SUSTITUTO.

José Torello, intimo de Macri, de su camada del Newman, más de 40 años de compinches. José importante miembro del estudio de abogados Llerena & Asociados hasta el 2003 que opto por aventurarse en las andadas de la administración pública. Desde comienzo de esa amistad q Torello integra el famoso “circulo rojo” presidencial. Es uno de los que entra al despacho sin golpear y hasta el que puede atender el teléfono por el mismo presidente. Como parte del sequito de asesores presidenciales, Torello, no pasa inadvertido, ya que no hay cuestión judicial en la que no se le haga una consulta.

Como apoderado del PRO y asesor principal de Macri está instalado en su oficina en el primer piso de la  Casa Rosada con una comunicación sin restricciones con el despacho presidencial. El abogado q en algún momento fue denunciado por plagiar el nombre “Cambiemos” acusado de robárselo a una agrupación vecinal, es un importante integrante del núcleo duro del Macrismo.

Su voz toma más resonancia cuando llegan las épocas de cierres de listas y campañas electorales pero pasa desapercibida en los negocios vinculados al juego con Cristóbal López. Esto no es una acusación inventada, ya por el 2010 el enfrentamiento entre Lilita Carrió y este eran constantes acusaciones contra la líder de la Coalición Cívica; hasta decir que él era "la peor lacra" del Macrismo. Torello desde su profesión principal, la de abogado, al integrar el prestigioso estudio de abogados, participo en la causa “Ley de medios” en defensa del Grupo Clarín, coincidentemente, el presidente Mauricio Macri, acusado de tener cuentas off-shore en Panamá tuvo la necesidad de contratar un  estudio de abogados que salga en su defensa; he aquí la fortuna de dar con el mismo estudio de abogados. La sucesión de hechos, lejos de sospechar coincidencias, hacen ver el encadenado político en su dinámica.  

Próximo a octubre el electorado está listo para emitir sufragio, unas elecciones casi de empate pero quien sume un voto de mas ganará, el Fpv y Cambiemos opacan al resto de los candidatos; la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner de un lado mientras que del otro el ex secretario de educación de la ciudad de Bs As. Esteban Bullrich, este último, dejado un poco de lado en el oficialismo al momento de la campaña, una campaña abrumada por la imagen de la gobernadora María Eugenia Vidal. El armado de campaña un tanto ambigua para el desprevenido ya que relaciona estas elecciones con la gobernadora. Aquí se encuentra el punto entre Bullrich y Torello. Fuentes muy confiables de la política argentina ya están dando a conocer que Bullrich sería alejado del cargo que tenga luego de las elecciones, el cargo que sea, si gana o no dejara lo que le toque. De obtener la victoria el puesto de Senador nacional seria para ni más ni menos que José Torello. El funcionario de cambiemos involucrado en el caso de dólar futuro, estaría tomando la banca, cual fue elegida legalmente para que sea ocupada por Bullrich.

Evidentemente la gestión oficialista se caracteriza por no establecer una medida o una imagen, hacen y deshacen a su antojo. Promueven una medida y luego retroceden. El mareo electoral que provocan nos va a obligar a tropezar durante todo el camino.

EL QUE NO LLORA NO MAMA.

El voto femenino en Argentina no es algo casual. No nació de una planta de un día para el otro, tampoco apareció por arte de magia en el comienzo de un nuevo día. El derecho al sufragio de la mujer es resultado de años de lucha por los derechos de igualdad. Una igualdad que va desde la participación de las mujeres en todos los ámbitos sociales así como también la de los niños y la de las clases trabajadoras. Porque todo lo que hoy conocemos como el voto femenino, derechos laborales, el derecho de los niños y también los derechos humanos son conquistas de los pueblos.

Nadie le regaló nada a la sociedad; nadie hizo un acto de caridad. Todas estas conquistas cuentan con un lastre de violencia, muerte y sangre. Estas características que integran las conquistas a las que hago referencia son las consecuencias que tuvieron que padecer y enfrentar aquellos que consiguieron que nosotros, generaciones venideras, podamos gozar de esas conquistas, sus conquistas. Estas conquistas, o derechos, que para nosotros hoy son “naturales” en un momento de las historia también fueron rechazadas por ciertos sectores de la sociedad; de la misma manera; que hoy; son rechazadas ciertas petitorios de las nuevas organizaciones sociales. Justamente quienes siempre se oponen a las mejores sociales son los mismos sectores Las elites aristocráticas de las naciones, comúnmente apoyados por la iglesia, quienes tienen la facultad de dominio de persuadir a una cierta clase media, la cual esta repudia a las clases bajas. Esta clase media toma la ideología de la clase alta sin conocer que esta última tiene intereses significativos para que las mejoras no ocurran.

Si todos tuviésemos estudios, no existiría la mano de obra barata, si todos fuésemos instruidos no habría un sector social dominado. Se necesita gente que agache la cabeza y cumpla ordenes, y cuanto más carencia tenga, cuanto más necesite algo más expuesto a la explotación humana se encuentra el individuo. 

Por eso reitero que nadie regala nada, “el que no llora no mama” decía Discepolín. Alguien tuvo que morir, ir preso o desaparecer para que los derechos y las leyes se reformen. La historia es testigo de un continuo conflicto entre estratos sociales, un estrato social que cada vez más tiene que estar obligado a conocer sus derechos.

“¿TUVO QUE DESAPARECER SANTIAGO MALDONADO PARA QUE VOS TE ACUERDES DE JULIO LOPEZ?

Que molesto se te hace q en todos los estados de tus redes sociales estén hablando de Santiago Maldonado. Es insoportable tener que leer cosas sobre la ineficiencia del gobierno que votaste. Y en un acto, entendible, de querer justificar lo que no se puede tapar tenes que usar como comparación a él también desaparecido en democracia Julio López. A quienes nos comprometemos, desde el lugar que nos toca, a aportar nuestro granito de arena en buscar y en reclamar la aparición con vida de Santiago nos vemos obligados en tener que preguntarte algo; “¿TUVO QUE DESAPARECER SANTIAGO MALDONADO PARA QUE VOS TE ACUERDES DE JULIO LOPEZ?”

¿Que hiciste desde 18 de septiembre de 2006 para reclamar q aparezca Julio López? Y cuando desapareció Luciano Arruga ¿Qué hiciste? En una postura, banal de moralina mal emparchada, antepones a López para desacreditar la causa a la que nos estamos sumando, vale aclararte que a López lo desaparecieron por que tenia q atestiguar en contra de un represor, Miguel Etchecolatz. Casualmente quienes deben encargarse de buscar a Santiago son los que les querían brindar la prisión domiciliaria a  Etchecolatz.

Por eso te digo, si nunca te importo la desaparición de nadie, si nunca cuestionaste las desapariciones forzadas, es más, hasta te diría que nunca te importo la desaparición forzada de 30.000 personas, tu única relación con el tema es haber cuestionado la cantidad, no utilices, de mal ejemplo, otros casos similares. Santiago no justifica a López ni a las demás desapariciones, lo que no estás entendiendo es que a uno lo desapareció aquellos que deben cuidarnos, en este caso, con testigos, la Gendarmería Nacional. De lo contrario, para que te avives, las redes sociales te reflejan también de todo aquello que los medios de comunicación no te muestran; no te va a costar nada eliminar tu perfil o dejar de seguir a los que piensan diferente a vos, por algo quienes piensan así y te conocen todavía no te eliminaron a vos; seguramente porque ellos si no comparten pero respetan lo que vos pensas y expresas en las redes. No estás obligado/a a pedir x Santiago Maldonado, pero tu indiferencia te hace cómplice.

Aparición con vida de Santiago Maldonado, que digan dónde está, no mas desapariciones de personas en Argentina NUNCA MAS!!!

26 de agosto de 2017, Buenos Aires, Argentina

Roberto Gigena

El potencial cáncer de Rodrigo Mora

Una vez más queda en evidencia que los argentinos no sabemos informarnos. Los medios de comunicación no están pensando en cómo vamos a tomar la noticia, si no que de lo contrario, se encargan de que la tomemos como ellos quieren. Tal es el caso último del jugador Uruguayo Rodrigo Mora. El futbolista padece una complicación de salud que le impide trabajar, osea, jugar al futbol. A raíz de eso comenzó a circular una información por todos los portales informativos y redes sociales de que el charrúa padecía de cáncer. Ahora bien, acá está el problema de comprensión de texto del lector, el desprevenido que yo suelo llamarlo. Inmediatamente esta información se propago por todos los canales de información, se multiplico, se hizo general y se dio como aceptada. Esto se da por una simple razón, por causa de una sola palabra, esta sería la palabra “podría”.

Se nos hace complicado, desde el lado del lector hablo, de poder comprender una noticia y no tomar en cuenta el uso de potenciales o también llamados modo condicional,  en las mismas; “podría, tendría, habría, sería, etc.…” son esos verbos que automáticamente los incorporamos como hechos concretos, como cosas o situaciones que ya las damos por ciertas, cuando en realidad, si desde una noticia la información es redactada con este tiempo verbal significa que estamos en presencia de algo que ni siquiera el propio periodista está seguro. Con estos verbos podemos escribir las noticias que quisiéramos pero la interpretación queda en manos del lector.

Sería muy importante tomar con desconfianza todas esas noticias publicadas de manera potencial, no nos dan certeza de nada y solo provoca que corramos rumores en la opinión pública, que normalmente no son revocadas y quedan instaladas en la sociedad. Mientras tanto la mala fe del emisor es mal interpretada por el receptor y hace que el mensaje sea tergiversado y mal entendido. Volviendo a este caso al que hago referencia, provocando un disgusto al delantero de la celeste y obligándolo a salir públicamente a aclarar su situación personal. 

Desorden sin progreso

Alguien en este momento está preparando un discurso, redactando una crónica o armando una noticia para poder transmitirle al lector lo que está pasando; algo parecido a lo que me está pasando en este instante. Solo crecen preguntas en esta tierra fértil de incertidumbre y desconocimiento. Quizás algún desprevenido no se percato lo que está pasando en América Latina a nivel general, no tiene en cuenta términos como Lava Jato, Odebrecht, Socma, offshore.

Cuando hablamos de “DERECHA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN” estamos tratando de explicar lo que pasa hoy en la hermana Brasil. Cuando hay un gobierno popular, que responde más por la clase trabajadora que por los sectores corporativos y empresariales la derecha no titubea en confrontar. La derecha más recalcitrante es la que representa a todas estas empresas que se apropian de la riqueza de un país y se la llevan a sus países de origen. Aliándose con un gran medio de comunicación comienzan a denigrar a los representantes de gobiernos populares hasta hacer creer a la mayoría de la población de todas sus calumnias desestabilizadoras. Pero hoy en Brasil está quedando en evidencia todas estas maniobras. Todos fuimos testigos de la destitución de Dilma Rousseff, acusada de corrupción y demás cargos por un parlamento que estaba más manchado que guardapolvo de jardín de infantes. Hoy quienes lideraban esa destitución están en la boca del lobo. Todos sus casos de corrupción quedaron a la luz, desde secretarios hasta el mismo presidente, que no fue elegido en elecciones populares, Temer. Sus ministros están renunciando, otros están presos como Eduardo Cunha, ex presidente de la Cámara de Diputados. El primer mandatario hoy está solo. En conferencia de prensa sin ministros ni secretaros que lo apoyen, sin medios de comunicación que lo defiendan salió a justificar lo injustificable. Queriendo ser espontaneo solo logra asemejarse a la expresión que alguna vez acuñó Hannah Arendt, la banalidad del mal.  El que hace poco más de un año era la salvación de Brasil ante la “corrupta” gestión de Rousseff hoy se ve un futuro totalmente te oscuro y rehusándose a entregar el poder.

Esto es la derecha, una empresa que recibe sobornos creando una situación en complicidad con los medios de comunicaciones, distrayendo la atención de la sociedad para que el gobierno tenga espacio de poder reorganizar el sistema de gobierno a su favor. Pero el descuido de quien representa ese poder es castigado por quienes dan ordenes, ellos no se mofan ni tiene misericordia, son el poder dominante y hoy Temer tiene que pagar por sus errores, por no ser un buen lobbysta, por no defender y representar como corresponde a los poderosos del mundo que están interesados en Brasil. Esto pasa en todo el mundo, no nos distraigamos con Brasil, Venezuela o Argentina. La derecha neo-liberal ventajera trabaja con una rapacidad grotesca. 

Pero madre, ¿qué está pasando acá?

Malvinas fue una especie de tormenta de hierro, que inundó el continente hasta sepultarlo bajo el óxido. Destruyó puertas y ventanas, incluso casas enteras. Se llevo con ella fotos y cumpleaños, dejando atrás agujeros negros y abolladuras. Fue uno de esos desastres imposibles de medir, porque no hay números estáticos que puedan representar la devastación de la memoria...

Ellos eran demasiado jóvenes, pero se sentían viejos y cansados. No lloraban. No por vergüenza, sino porque no servía. Las lágrimas sólo empeoraban el estado deplorable de sus cuerpos hambrientos e hipotérmicos, que a veces parecían resistirlo todo, y otras, estar a punto de partirse en dos.

 Ellos, los secuestrados por una guerra que perdieron antes de empezar, tenían prohibido pensar en el futuro. En su cabeza, primaba la conciencia de lo inestable del presente, y lo borroso que se volvía el pasado.Y cambiaron, demasiado tal vez. Porque sus ojos perdieron la inocencia, y se quedaron ciegos por la cataratas y el polvo de la detonaciones.

Aunque lo intentaron, no pudieron olvidar lo vivido. Los gritos y la desesperación cuando, de pronto, comenzaba el bombardeo. La impotencia, y las ganas de putear bien fuerte cuando estacaban a un compañero en medio del vendaval. El horror de las mutilaciones, de la gangrena, de los pies morados y marchitos por el frío ¿Cómo iban a poder tachar de sus registros los nombres de los muertos y no muertos, de los que dejaron su cuerpo, y de los que se olvidaron el alma en las islas?

¿Dónde quedaron esos chicos que fueron humillados y obligados a callar para no incomodar? ¿Cómo devolverles la vida que una mano negra les robó?

Quienes no murieron en la isla, quienes no se mataron en el camino, a quienes todavía les late el corazón, viven. Pero entre cada latido todavía escuchan bajito los gritos de un general, o el suspiro inconexo de un compañero moribundo...

 Todo está lleno de polvo. Caras, manos, bocas. Porque no se habla y es mejor así, ¿no? Porque se queman las memorias y se cosen lenguas.

 Todo está salpicado de sangre. Y sobre eso hay que hablar y escribir, y gritar con ganas y leer. Sobre eso hay que volver, y sacar fotos, y archivar fechas y nombres.

 No olvidemos. La tormenta pasó, pero las ventanas siguen rotas, y hay que mirar para adentro, y asegurarse de que no se robaron nada. Memoria.