DEL NO VUELVE MAS AL SI VUELVE ME VOY.

Durante todo su mandato la trataron de chorra. Dejó el gobierno, durante 2 años no tuvo fueros y se quedo en el país. Los "honestos" decían q no volvía mas, ahora dudan y dicen q si vuelve a ganar ellos se van del país. ¿Quiénes son los que se quieren escapar? Empezó a rodar el fantasma de la venganza, parece, para algunos. Ahora resulta que todos aquellos que ganaron la elección del 2015 y que venían a darnos un país mejor en la derrota que se avecina van a dejar abandonado a todos sus electores, porque queramos o no ellos van a tener un gran número de votantes. El problema es que si pierden no se van a quedar a defender la elección de ese sector de la sociedad, se van a escapar. Pero realmente, ¿se van a escapar solo porque el país va a ser manejado por un partido político del que ellos no son adeptos? ¿se van a ir por que la situación política y económica va a sufrir una mayor debacle, haciendo imposible la calidad de vida en el país, dando un tembladeral social del cual no quieren ser participes? Todos conocemos a alguien que los voto y hoy alguno nos quedará que los va a volver a votar, pero, el problema surgirá en el hipotético caso de que pierdan las elecciones. Primero los votaron para que hagan algo que prometieron y que luego no cumplieron, de manera, que quienes sigan confiando en ellos los van a volver a votar, pero pequeño detalle, si pierden están amenazando que se van del país, te dejan, se olvidan de vos, de cierto modo arreglate como puedas.

Junto al FMI están haciendo uno de los mayores saqueos a las reservas del país, la “timba” financiera, el pago de deuda. Toda esa plata que “nos presta” el FMI, bueno, haciendo alusión a los medios que blindan a este gobierno, se puede decir, que el fondo monetario le presta la plata al mercado, o sea, a ellos, por que cuando estos medios cómplices hablan de mercado, están hablando de ellos, los poderosos, los que se llenan los bolsillos cobrándole tarifas en dólares, al pueblo, que cobra su sueldo en pesos. Los fondos financieros, las empresas energéticas, las constructoras amigas del gobierno, los grandes oligopolios de supermercados. Estos son, los que venían a cambiar el país y apresar corruptos, pero son tan honestos que antes de dejar el gobierno ya están avisando que se van a fugar del país, están más sucios que una papa.

Editorial de Juan Amorín- El beneficio de la duda

Editorial de Juan Amorín

YO NO ME CAÍ, ME TIRE EN LA PÚBLICA.

Las luchas por conseguir y mantener derechos sociales nunca fueron fáciles, pero tampoco imposibles, de lidiar contra los obstáculos que se presentan al momento de tomar la decisión de oponerse a los órdenes establecidos y a los intereses personales de ciertos sectores. Tener la predisposición de lograr la transformación de un sistema que atenta contra los derechos de ejercer las actividades que dentro de la ley nos ampara también es una conducta que integra la democracia. Resulta imposible poder dejar de lado lo que sucedió este fin de semana con los alumnos del ISFD N°113 de Gral. San Martin. 

Es de público conocimiento la situación por las que la educación pública está pasando, estamos al tanto de las políticas neoliberales del gobierno Macrista, dependientes de las recetas del FMI, que lo único que buscan es una sociedad mínimamente formada y sin capacidad de crítica. Esto es entendible, no se está naturalizando, solo que se aclaran las características de este tipo de gobierno, no nos extraña que estos sectores dirigentes actúen de esta manera, pero, la preocupación comienza a acechar cuando hay personas dentro de estas organizaciones que se oponen al interés colectivo y buscan su interés individual.

El dia sabado 8 de septiembre organizaciones estudiantiles del profesorado antes mencionados convocaron a un acto artístico y ferial en la concurrida plaza Alem de San Andrés, el mismo se gestionó dentro del marco legal con permisos y requisitos, acordados la semana previa, para que a partir de las 15 hs se de inicio sin problemas. Un número de personas se acercaron a las inmediaciones, donde estaba el escenario armado por la municipalidad de San Martín. Artistas, feriantes, alumnos, familiares de alumnos, amigos y algún que otro directivo importante del profesorado, que observaba desde lejos. ¿el motivo del evento? apoyar la educación pública, resistir el embate de las viejas-nuevas políticas que desmantelan los contenidos y las carreras universitarias, los sueldos de los docentes, en si, por que no maten la educación pública. Pero e aqui el problema, la municipalidad de San Martín trajo el escenario pero no el sonido, después de varias horas de buscar respuestas del sector de cultura de San Martín llega el informe de que aparentemente no estaba autorizado el evento. ¿Pero como se pudo armar el escenario? El evento no tenía un sonido asignado. Es curiosos que un gobierno municipal que se dice de defender la educación pública deje de lado la petición que este sector está haciendo, cuando una semana antes se encargó de ayudar, de forma apadrinadora, hasta publicidad en las redes sociales, a las víctimas de Snow Travel de colegios privados del partido de Gral San Martín que fueron estafadas por la empresa de viajes de egresados. Mientras algunos reclaman, legítimamente, ante la estafa sufrida, el gobierno de Katopodis optó por solidarizarse con los de la educación privada dejando a merced a quienes reclaman por mejores condiciones para los q “caen” en la educación pública. Una atmósfera de incertidumbre se generó esa tarde en la plaza. Algunos presentes se preguntaban ¿alguien estará actuando en contra de esta propuesta desde dentro del ámbito educativo? ¿será que a los funcionarios del gobierno de Gabriel Katopodis, así mismo al propio intendente, no le interesa por la situación que atraviesa la educación en San Martín? Muchas fueron las preguntas que nacieron, y produce cierto rechazo la idea de que dentro del mismo profesorado N° 113 de San Martín existan personas que se opongan a esto o bien que desde el mismo gobierno municipal de San Martín no exista la voluntad de ponerse espalda con espalda para pelear a las políticas educativas neoliberales. De todas formas la lucha continua y esto no fue tomado como fracaso, nadie se va a rendir por que en mayor o menor tiempo vamos a llegar a ser docentes de la descendencia de los que hoy embarran la cancha, la pelea va a seguir desde las aulas.

Doble vara.

Como no va a existir grieta en este país si hay gente que “pide flan” mientras nosotros pedimos que no cierren los bachilleratos para adulto, que no le roben la guita a los jubilados con la reforma previsional, que no le saquen las pensiones a las personas con capacidades diferente, que no cierren fabricas, como pretendes que estemos unidos si vos pedís flan y nosotros pedimos que vuelvan las retenciones al campo, si pedimos que no le saquen la plata al pueblo para dársela a empresas como Edenor o Edesur, pueblo del cual vos también sos parte aunque pidas flan.  Como vamos a “tirar todos para el mismo lado” cuando nosotros pedimos que se recaude dinero con suba de impuestos a los que más tienen y no de la manera que lo hacen ahora que es la de subirnos los impuestos a nosotros y la de pedir plata al FMI.  Como podríamos reclamar junto con vos si vos queres sacarle el subsidio a “los negros” pero no te molesta que se subsidie a las grandes empresas que hoy no están dando trabajo por medio de las famosas inversiones, si no que su negocio no es producir, su negocio es estar en “la timba financiera” (especulación del dólar, Lebac y Letes). ¿Bajo que teoría tendríamos que pensar todos de la misma forma? Eso solo provocaría que aceptemos lo que nos impongan aunque eso dañe nuestra calidad de vida. Como vamos a coincidir cuando no sé porque razón para vos los maestros son vagos y te quejas cuando piden aumento salarial. No podemos amoldarnos frente a situaciones tales como la de la policía sacándole el canasto con productos a una persona que vende en la vía pública para poder mantener a su familia porque lo acaban de despedir del laburo. Es imposible que combinemos posturas en un tema de debate muy sensible como el aborto cuando algunos están a favor de las 2 vidas y después se quejan cuando suben al colectivo “mamas luchonas” con sus  cinco o seis hijos y exclamas ”¿para qué carajos traen chicos al mundo?” pero ahí ni siquiera lo relacionas con “las dos vidas”, o la tan trillada frase de “se embarazan por un plan”, si quedan preñadas está mal, si quieren abortar también está mal para vos. O lo que es peor, te molestan “los turros” en la cola del cine, en el shopping mirando vidrieras, cuando se van riendo en el fondo del bondi, cuando hablan con términos tales como “turro, gato, perro, loro, zorra, corte que…, etc.” y lo peor de todo es cuando los discriminas así y todos esos turros estén yendo al colegio, estén como estén para vos siempre van a ser drogadictos y chorros. Es complicado la forma de comprender la manera que estas personas tienen de concebir las ideas, por que piden unión pero a menudo tiene tendencia a encasillar todo y separar las cosas en Blanco, negro, bueno y malo, es ahí donde no estaría comprendiendo el criterio que usan. Defienden las 2 vidas pero piden pena de muerte. Conozco gente que ha truchado hasta el analítico del secundario y le pide a otros que tengan buna conducta ética y moral, soy testigo de personas que le exigen a un deportista y lo reprueban ante sus fracasos pero ellos mismos no pueden hacer bien ni la mitad del trabajo que le corresponde. Es complicado que pueda encajar con alguien que está en contra de una política económica de mejor redistribución de las riquezas, de cobrarle impuestos a los que más tienen, de comprender qué relación tiene el dólar, la inflación, las importaciones y el déficit fiscal ; No, no soy economista ni mucho menos, solo hay cosas que me interesan, como decía Scalabrini Ortiz: “…Cuando usted no entienda una cosa pregunte hasta que la entienda, si no la entiende es que están tratando de robarlo, cuando usted entienda eso ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros.”

 A causa de todo lo que fui describiendo es imposible que nos pongamos de acuerdo, es más, no lo digo yo, lo dice la historia, una sociedad no puede ponerse en su totalidad de acuerdo en todo, ni siquiera pasa en nuestras familias. Lo que quiero dejar en claro que mi postura y mi orientación política, no partidaria, hablo de políticas, tiene una base un fundamento y un propósito. En ninguna parte de mi relato vinculé a algún sector social con un determinado partido político, aca sí hablo de partidismo,  ni tampoco yo me adjudique alguna tendencia partidaria pero está más que claro que en mi vocabulario no está la palabra “bolso, Shegua, bóveda, cuaderno, serobarontodo” y tampoco nombre a Magnetto ni a Clarín para hacer un análisis político actual, a mi manera, pero vigente al fin. De eso se trata, de tener un proyecto de país, que no sea solo un nombre el que tengas como referente, porque cuando te saquen ese nombre vas a estar vacio, sin ningún proyecto de país.

Los bolsos eran de López ¿y lo de adentro?

Hasta hace unos pocos días en la Argentina los casos de corrupción, al parecer, constaban solo de una parte. Solo estaba involucrada la parte pública, la parte privada siempre brillaba por su ausencia. Hoy están en el banquillo de los acusados funcionarios Kirchneristas, procesados e imputados por un juez que justamente esta ensañando contra el Kirchnerismo, junto con empresarios de gran renombre, personajes de primera línea de los grupos económicos argentinos, claro que no corren con la misma suerte que la de los funcionarios. Los empresarios argentinos argumentan haber dado coimas, a la fuerza, que es algo dudoso, demostrando de esta manera que son “coimeros”, igualmente ante esa evidencia y confesión siguen teniendo los negocios con el gobierno nacional como si nada hubiese pasado, es decir, se confiesan coimeros, admiten haber entregado sobornos, aceptan que gestionaron con dineros en negro, pero el gobierno los perdona y por si fuera poco siguen trabajando las licitaciones obtenidas con el Estado. Uno de los más conocidos casos de corrupción son  “Los bolsos de Julio López” con la participación de las monjitas del convento. López tenía casi 9 millones de dólares, a la que todos los medios apuntan, sin pruebas, a que es del Kirchnerismo, mas de la plata que acusan que se robó el Kirchnerismo pero que no pueden probar donde está. 

En el caso especial del ex secretario de Obras Públicas, luego de una investigación y de fuentes confiables demostradas por varios periodistas, a los cuales valla a saber porque, saquen sus conclusiones, no se le dio trascendencia a esta noticia, se descubrió el origen, procedencia y destino, pero no queda todo ahí, si no que también se conoce, y voy a usar una terminología Clarinesca, “la ruta del dinero” que llego a los bolsos de López. La nota de Omar Lavieri en Infobae del día 27 de abril del 2018 confirma que “a pedido del fiscal del juicio, Miguel Ángel Osorio, se realizó un procedimiento en la sede central del Banco Finansur. Es que según la información recibida por el fiscal desde los Estados Unidos, parte de los USD 9 millones  que López tenía en sus ya famosos bolsos llegaron al país en octubre de 2011  dentro de un envío de USD 3,2 millones que ingresó al banco Finansur.” puerta a puerta, desde Nueva York a través de la compañía Brinks Global Services, hacia el Banco Finansur SA. Hasta aca, se podría decir que hay un caso de corrupción “tradicional, movimientos bancarios por medio de empresas con nombres ficticios pero ningún nombre propio de los que corrompen a López, pero, lo que cuesta salir a la luz, pero al parecer hay algo muy grande que le da oscuridad, es muy grande pero hay mucha gente que no lo ve, y lo oculta en la penumbra, es el nombre de quien manejaba la entidad financiera que gestiono este movimiento de dinero. El nombre propio que aparece es el de Jorge Sanchez Córdova, en ese año era quien comandaba el banco Finansur, pero antes de su puesto bancario, Jorge, para ser más exactos, en octubre de 2010, Mauricio Macri, por entonces Jefe de Gobierno Porteño, aprovechó el cambio de autoridades realizado en Entre Ríos y le delegó la presidencia de la agrupación “Dale Boca” a Daniel Angelici, quien hasta entonces se había desempeñado como tesorero de la institución. De ese modo, la comisión directiva quedó conformada con Angelici como presidente, Mauricio Macri como vicepresidente 1ro y Gregorio Zidar como vice 2do. Al ganar las elecciones en 2011, Angelici asumió como Presidente del club Xeneixe, acompañado por Jorge Sánchez Córdova como tesorero de la institución. Sánchez Córdova era hasta 2014 el tesorero de Boca que por problemas con el contrato de Riquelme se fue dando un portazo, pero está claramente ligado al riñón del Macrismo

En una nota del del Disenso el 27 de agosto de 2016 el sitio informativo dio un dato muy importante que hace que la investigación deje de dar vueltas en un mismo sitio y se dirigía hacia otro punto del planeta: “…que el Banco Central había contestado el oficio del Juez Federal Daniel Rafecas, explicando que no era posible establecer la procedencia de los 9 millones de dólares que le fueron incautados a José López. La pericia solicitada por el magistrado apuntaba a determinar el origen de los dólares que tenía el Secretario de Obras Públicas en su poder al momento de ser detenido; y la respuesta del BCRA remarcó que: “No es posible identificar mediante esta información a qué fajo o bulto corresponde el canje informado”. Ante esta situación, el tribunal solicitó a Estados Unidos que certifique el origen del dinero incautado.”

Si el Banco Central, no tiene registros de ese dinero, no tiene ingreso por parte de la recaudación pública entonces el corrupto López ¿de quien recibió el soborno de esa suma de dólares encontrada en sus bolsos?

Barilo´ Barilo´, no vamo´ a Barilo´.

“Solo pasa una vez en la vida”, esta suele ser una de las frases que endulzan los oídos de aquellos adolecentes que están a poco de terminar sus estudios secundarios. “Compartieron muchos años de estudio y sacrificio y es hora de terminar una etapa de la mejor manera”. Parados en la puerta de los colegios secundarios vas a ver a esos muchaches vestidos con onda, para venderles fantasías, esperando a esos jóvenes con ebullición de ganas por hacer el tan ansiado y mítico viaje de egresados. Es muy tentadora la frase “lo que pasa en Bariloche queda en Bariloche” cuando en realidad que lo que no hacen aca mucho menos lo van a hacer allá. Es en ese momento que empieza la guerra de vendedores y empresas por llegar a la firma del contrato en la que cierre el vínculo entre la empresa y la división, de ahí en más lo que resta es pagar en cuotas el viaje hasta el día de partida.

En los últimos días aconteció algo que cada tanto ocurre en el turismo estudiantil, en la reuniones pre viajes siempre surgen las consultas acerca de la posible quiebra de la empresa, en este rubro no solo hay un fantasma de “la quiebra” que deambula, ya que en los últimos 20 años una gran cantidad de empresas llegaron a este final. Por el año 1999 el mercado estaba liderado por dos empresas, Rio estudiantil y El Rápido; mas atrás se encontraba LAPA, la misma comienza a caer a causa de la desgracia del accidente del vuelo 3142 el 31 de agosto de 1999. Para fines de la década de los ´90 y los primeros años de los 2000 El rápido da la quiebra y sigue trabajando bajo un fideicomiso hasta cumplir, dentro de sus posibilidades, con los viajes ya pactados. Los socios gerentes de El Rápido se dividen y forman dos nuevas empresas “Zaiga Travel” y “Snow Travel”, pero, previo a esto se realizaron transferencias, como de inmuebles, a las nuevas empresas.  Por otro lado Rio estudiantil también corría con la misma suerte, donde los gerentes sobrevivientes pasan a formar parte de los equipos de Imaginar, Snow y la efímera 5 Zonas. Para el año 2006 se repite la historia, Zaiga Travel es vaciada y más de 5000 estudiantes se quedan sin su viaje de egresados. Siempre son los mismos nombres: Cristian Mata, Gastón Linares, Hernán Lewin, Marcelo Rollandi. Hoy 2018 nos encontramos nuevamente con la misma escenografía, Snow Travel acaba de dar la quiebra, la misma vincula el diputado provincial por Cambiemos, Daniel Ivoskus, que aparece como socio de la empresa que estafó a miles de egresados. La firma mueve alrededor de 10.000 estudiantes por año a San Carlos de Bariloche: en bruto alrededor de $400 millones por temporada. En lo que va de 2018 ya viajaron unos 4.000 de esos chicos, pero quedaron pendientes otros 6.000 que deberían arribar entre lo que resta de agosto, septiembre y parte de octubre. Uno de los nombrados, Hernán Lewin, en sus redes sociales argumenta a manera de distanciarse de la situación  que no tiene más relación directiva en la empresa y que solamente estaba “dando una mano” en el sector de ventas. Al parecer el hijo del ex intendente de San Martin Ricardo Ivoskus tiene como socios en la consultora “Paralelo Cero”,  registrada en Panamá desde el 2013, a Christian Mata (secretario y director), y Adrian Giuliano (tesorero y director). Giuliano fue vicepresidente de Snow Travel, sociedad anónima en la que también aparecían Mata y Sebastián Ivoskus. Nuevamente si se hace una investigación se vuelve a dar con que los mismos nombres siguen reunidos, estos muchachos si que hacen referencia al dicho de “Que no se corte”.